Diffuser de la vidéo sur le web, c’est bien. Multi-diffuser de la vidéo, c’est mieux. Le faire en une fois, encore mieux! On en attend moins de perte de temps à pratiquer chaque plateforme indépendament, et de les gérer aussi en parallèle. Je consacre cette première note sur le sujet à un premier test du service TubeMogul.com. Tout est dit dans le nom… se prendre soi-même pour un mogul du média 2.0? Vérifications.

Depuis le début de mes activités en ligne, j’ai personnellement toujours cru et utilisé le potentiel des vidéos, ou vidéocasts, en tant que support de production de ce « nouveau journalisme » en cours depuis les années web. Plus lourd à produire, certes, que de l’audio, il obéit à cette règle : quelques images valent mieux que de longs discours.

Restait un problème tactique : de plus en plus de plateformes de diffusion et partage existent, alors qu’on a de moins en moins de temps pour y ouvrir des comptes, publier dessus distinctement, assurer le monitoring, etc. Une discussion sur Twitter entre Mikiane (de France24) et Jeremy Sahel m’a pointé la solution HeySpread : je me suis vite arrêté au niveau du paiement… C’est bête, mais cela m’a fait chercher ailleurs et opter pour TubeMogul, gratuit lui : ce qui correspond mieux à mon besoin de test du moment.

Le test de la solution

Voici ce qu’il ressort de mon premier test & learn, mené entre ce matin et ce début d’après-midi. Je l’ai exécuté avec ce trailer remixé d’Iron Man, que j’ai réalisé il y a peu : taille idéale d’environ 36 Mo. Précisions : je l’avais pour l’heure simplement diffusé sur le site Vimeo.com, et poussé pour le buzz sur les réseaux sociaux Twitter et Facebook.

• initialisation : classique, rapide; juste un login/password à indiquer, et un mail à confirmer
• uploading : rapide aussi, dans un environnement rappelant celui des plateformes existantes, y compris sur le process (on complète des champs pendant que le fichier charge)
• confirmation et diffusion : la confirmation sur le bouton upload conduit à une page listant des logins/passwords des différents services… Laborieux, il faut repartir sur chaque compte récupérer ses ID, ou voire créer des comptes sur des services où l’on n’était pas (dans mon cas, par exemple, sur Metacafe)
• « launch » et diffusion : un nouveau écran apparaît, qui liste les processus de upload, sur chaque service (4 dans mon cas). Une heure de départ est indiquée : ici « May 5, 6:29 am », mais juste avec le mot « requested ». Pas de barre de progression apparente, ni de témoins visuels… C’est un peu figé tel quel.
• problème : au bout de près d’une heure… le premier upload plante, sans message spécifique ni alerte. Je relance un second upload, tout aussi infructueux. Un lien (pas évident) indique qu’il faut « apply » quelque chose pour que le compte fonctionne… Je remplis les champs, et vais donc attendre car le service indique qu’il revient vers vous sous quelques heures. Suite au prochain épisode donc, je vous tiendrai au courant.

Quelques questions, pour prolonger, aux éventuels « déjà » utilisateurs de TubeMogul :

• avez-vous aussi expérimenté un premier échec lors du premier upload sur ce service?
• avez-vous suivi un tutoriel particulier en amont? ou modifié certaines de vos pratiques?
• connaissez-vous des services équivalents et que vous ayez adoptés?
• TubeMogul a t-il changé votre vie depuis, en tant que média diffuseur?

J’animerai ce soir une conférence du SMC sur la « corporate strategy 2.0″. J’ai publié ce matin une note sur le blog Viadeo (que nous co-gérons) sur l’idée des couacs de l’entreprise 2.0, signifiants à bien des égards. Autre question, tout aussi signifiante : les projet média 2.0, sont-il aussi… entreprise 2.0? En clair, travaille t-on en logique social media et web ouvert dans… les médias mêmes? Clairement, de nombreuses choses peuvent être améliorées dans le management des projets de presse, et les pratiques métiers…

Voici une revue de cas que nous avons traités ici ou ailleurs, sur le thème des couacs fonctionnels et des pratiques 2.0 pas assez maîtrisées dans la presse. Non pas l’idée de les stigmatiser et de jouer au donneur de leçon, mais pas non plus de les ignorer ni de fermer les yeux sur ce qui pourrait être amélioré. Notamment :

• le journalisme 2.0 en pratique : comment le journaliste se redéfinit sans cesse par rapport à ses nouveaux usages et techniques utilisées. Jusqu’au paradoxe?
• pourquoi Twitter dans la presse? (quelques) vraies intentions inavouées…; et la version « club Twitter select« , qui a oublié les préambules nécessaires ?
• le journalisme c’est les autres (sur l’expérience Huis-clos sur le net)
• le journalisme de liens, au sens littéral du terme
• les « forçés du web », ou le journalisme en ligne dur à vivre
• le web 2.0 pour pratiquer une presse low cost; à compléter par la peur d’un « Google Press Manager » (info du 1er avril)

Pour prolonger : reconsulter notre dossier multimédia sur les modèles économiques de la presse en ligne; ainsi que le blog de Jean-Pierre sur ZDNet.fr;

Vous avez sans doute déjà entendu parler ou même testé un outil en ligne de type « GoogleFight« . Ce n’est pas nouveau; il permet de mesurer son ego online à celui d’autres personnes ou sujets sur le moteur de recherche dominant… Une sorte de « C’est qui le plus fort ?« , au pays du web, à la fois ludique et instructif. Les réseaux sociaux sont un autre terrain d’expression tout dédié à cette « egonomie », qui quoiqu’on en dise, vise à aligner et comparer les tailles de réseaux et d’influence 2.0.

C’était un sujet de plaisanterie récurrent et en même temps une vraie question, perçue de ci de là : comment mesurer et surtout comparer son influence sur Twitter? Il existe plein d’outils, mais en général faisant de la mono-analyse : centrée sur votre compte uniquement, décortiqué dans tous les sens. En vagabondant, j’ai déniché une fonctionnalité du site Twitter Grader, qui permet d’analyser deux comptes en parallèle, comme dans un « GoogleFight ». Ca se passe ici, sur la rubrique « history« . On ne peut plus simple : il suffit d’y entrer les noms des comptes que vous souhaiteriez comparer. Puis vous obtenez un graphique de ce type (ici avec un cas test réalisé le compte de mon confrère blogueur Eric Mainville)…

Le rendu graphique mériterait un meilleur design...

Je repère cependant quelques limites à l’outil, qui en limitent la portée :

• calcul : sur un test semblable avec le compte @aplusk (de l’acteur Ashton Kutcher), mon compte est si bas par rapport à lui, qu’il n’apparaît même pas dans le graphe…
• représentation : sur le test au-dessus, on ne lit pas bien les deux courbes : la bleu (celle d’Eric) n’est pas partout apparente en ligne, on en voit parfois que des points…
• personnalisation : il n’y a pas de paramètres réglables avant de lancer la comparaison… c’est limité. Pas possible de rentrer non plus plus de 2 comptes.

Comparaison n’est pas raison

L’approche quantitative seule peut laisser sur sa faim… Et doit être relativisée : faut-il par exemple, comme ce service en ligne, proposer de « compare them to you competitors growth » ? Il faudra alors utiliser d’autres comparateurs en ligne. En version plus visuelle, on trouve aussi Twtrfrnd.com, qui mouline plus longtemps mais compare notamment les bases d’abonnés/suivis. Enfin Tweepdiff.com, est paramétrable sur plus de 2 comptes à comparer.

Si vous connaissez d’autres services plus performants, n’hésitez pas à les signaler. Il y a bien aussi un « MyTwitterMatch« , mais qui « matche » au sens littéral votre compte avec d’autres comptes à centres d’intérêt partagés. Je n’ai pas testé ce service… car il faut donner son identifiant et password à l’entrée, ce qui me semble risqué.

Autre fonction complémentaire dans Grader, sinon : celle de la comparaison par « location », par localisation géographique. Elle me semble plus intéressante que la fonction « elite », se bornant à livrer les tops followés et users du réseau de micro-bloguing.

NB : je m’attendais à trouver des palanquées de service de ce type, en tapant simplement « Twitter + fight » dans Google… En fait non. Sans doute le résultat de l’influence des pratiques de « tweet-clash » et autre « twitt-fight », au sens littéral du terme. Le combat des plumes et des formules, plutôt que le jeu des chiffres…

Pour beaucoup, l’avenir du journalisme se joue dans la capacité à mieux animer les contenus. En amont des web-documentaires, il y a déjà les outils de diaporamas. En voici un que je viens de croiser online, ImageLoop.com; et qui offre une alternative plus moderne, plus stylée à Slide.com; et aussi plus de capacités qu’Animoto.com. Présentation sommaire.

L’intérêt principal d’ImageLoop réside dans le fait qu’on se retrouve en terres connues : le tableau de bord est à peu de choses près le même que celui de Slide.com. On procèdera donc de la même manière pour charger, organiser, animer ses photos. Voici un exemple de rendu :

On le voit, l’allure est plus chiadée, le design lui aussi, qui permet par exemple d’embarquer son diaporama dans une fenêtre de type iMac. Joli, simple et plus sympa pour animer ses contenus. D’autres choix sont possibles, y compris dans différents tons de couleur.

En revanche ici, pas de fond musical sonore comme on le trouve dans Slide ou Animoto… Peut être une évolution à venir?

Nous réfléchissons sur LeWebLab.com, comme beaucoup de consultants et formateurs, à l’évolution de « l’écriture web » telle qu’on la définissait classiquement. Y compris dans le champs du multimédia. Il faut en effet évoluer, tant par la synthèse des outils existants que par l’émergence de nouveaux supports et formats multimédias. Une évidence : nous exploitons souvent peu les capacités des services actuels… et faisons « vite » par soucis du moindre effort.

Prenons l’exemple de YouTube. Si vous lisez beaucoup de blogs, vous verrez souvent que les vidéos intégrées à un texte, le sont une par une, une en-dessous de l’autre pour être exact. C’est une erreur en terme d’ergonomie et de lisibilité. Rarement les auteurs pensent à utiliser l’outil de « playlist » (liste de lecture), permettant d’alléger une page web.

Mieux encore, il permet déjà de créer un produit éditorial original. « Presque » un web-documentaire, de premier niveau, simple, et que l’on peut optimiser. Je me suis livré à l’exercice sur le principe de la création d’une web-émission sur les clips musicaux, le « Pop Up Club ». En voici le résultat, intégré en une seule fenêtre dans cette note :

Afin de créer cette structure webdoc, j’ai procédé ainsi :

• 
• identification : c’est la première étape, il faut se créer un compte sur YT, qui est le même que votre compte Google (si vous en avez déjà un pour les mails), depuis que la plateforme vidéo fait partie du géant du web.
• recherche documentaire et écriture : tout tient dans l’approche « selector », que l’on peut adapter à tous les sujets. Ici, 5 clips d’un même style; là, 4 vidéos sur le bricolage; là encore 3 vidéos d’experts financiers, etc. Il suffit d’investir du temps en recherche. Attention : bien utiliser les critères « options de recherche »; nourrir les espaces de définition de la vidéo (titre, résumé) pour donner du contenu éditorial.
• création séparée de jingles (introduction et chute) : sous Windows Movie Maker (fourni dans tout PC avec le system Windows), avec usage de ressources vidéos et audios disponibles sur des sites en open source.
• atouts : le carrousel flottant apparaît en bas de fenêtre (en passant la souris au-dessus de la fenêtre de visionnage), et permet ainsi de circuler dans les vidéos. Le positionnement des vidéos est déjà un choix éditorial, un « listing ». Il peut être par exemple progressif ( »les 6 erreurs majeur sur un portable« ), classant ( »les 5 meilleurs téléphones« ), à épisodes ( »les manifs à Lyon en 2009« ), etc.

Cependant, il faut l’avouer, il y a pas mal d’inconvénients :

• création : aucune possibilité de montage (même sommaire) ni d’ajout de séquences et fioritures (audios, vidéos, images…). Pourquoi YouTube n’a t-il pensé à un outil simple de ce type?
• intégration : la playlist générée sur YouTube ne donne pas une « vidéo à part entière », apparente sur une page YouTube. Il faut l’intégrer à une page tierce (sur un blog par exemple) pour pouvoir la voir au format carrousel.
• enrichissement : on ne peut, sauf erreur, ajouter d’info-bulles dans une playlist. On ne peut le faire que dans des vidéos à soi, que l’on a uploadé sur le site.
• lecture : de façon aléatoire, le carrousel saute dans les playslists, ne laissant de disponibles que les boutons avancée et recul pour circuler dans les vidéos.

Au bilan, cette solution doit être vue comme un premier niveau, sommaire et limité. Mais en même temps un outil qui ne doit pas être ignoré comme il l’est actuellement. Et qui peut être utilisé simplement pour moderniser des sites (page de réalisations d’une PME), créer un rendez-vous éditorial (les « 4 blagues vidéos de la semaine »), voire tout simplement alléger la publication régulière des sources vidéos. Il peut tout aussi bien servir d’outil de classement documentaire, par exemple en environnement scolaire et universitaire : créer des playlists thématisées en géographie, histoire, etc. selon les besoins exprimés.

La prochaine conférence LeWeb’09 se tenant à Paris en décembre, a récemment finalisé son programme de conférenciers. A observer de plus près le casting des intervenants d’ouverture et de clôture de cette édition, on peut saisir une sorte de tendance du moment du web 2.0. Elle est explicite de la montée en puissance du communautaire et des attentes en terme d’informatique online.Nous retenons donc, au WebLab.com :

• l’ouverture avec Twitter : c’est en effet Jack Dorsey, l’un des fondateurs du réseau social de micro-blogging, qui ouvrira les débats, interrogé par Loïc Le Meur, le 9 décembre à 9h45. Nul doute que l’actualité récente du réseau (sa traduction en français, sa recoloration en réseau d’information, son annonce de monétisation en 2010, son intégration dans les moteurs de recherche sous la forme de « real-time »…) animera les échanges. Ainsi que de se souvenir que c’est justement sur LeWeb qu’a été sans doute cité pour la première fois le nom de « Twitter » en France. Ce à un moment où peu de personnes comprenaient à quoi cela pouvait bien servir… Je revois encore Loïc indiquer lors de l’édition 2007, entre deux présentations, à qui veut l’entendre et face aux sceptiques de la mutation 2.0 : « Mais le blog c’est déjà hier. Il y a une application à suivre qui va faire un tabac, Twitter« . Et d’expliquer en quelques mots simples ce qu’était « un statut »…

• la clôture avec JoliCloud : en la personne de son responsable, Tariq Krim. Un projet doublement attendu donc, tant pour ses promesses technologiques audacieuses formulées depuis plus d’un an (un OS web natif), que pour le rebond personnel de l’un des anciens responsables de la start-up Netvibes. L’OS web était d’ailleurs, aussi, un thème très présent dans les projets des start-ups, dès l’édition 2007. Sans doute aura t-il fallu tout ce temps pour matérialiser la promesse, et la frotter à la réalité de premiers projets concrets.

Deux thématiques donc semblent d’ores et déjà dégager une ligne de front, une cartographie sommaire de ce « web 2.0″ en 2009, si difficile à cerner pour certains : le micro-blogging confirmé dans son statut d’application en ligne hype, du moment, « où il faut être » ; et le système informatique en ligne attendu comme l’application de l’année à venir. Ou deux facettes du thème général de cette année -le real time web- qui ne manquera sans doute pas d’autres illustrations, au fil des deux journées des 9 et 10 décembre.

A noter que d’autres débats suivront l’intervention de Tariq Krim le 10 décembre; mais des plateaux de groupes, avec plusieurs experts et chroniqueurs débattant en même temps sur scène du 104.

Pour compléter : relire par exemple nos notes précédentes pour préparer votre venue sur LeWeb’09

• notre pack de ressources
• la conférence en vidéos
• l’édition 2008 en photos (galerie)

Je me suis mis à Twitter (l’application et le verbe) depuis peu, je le concède. J’ai voulu d’abord observer à quoi cela servait réellement, et profiter de l’occasion pour faire un bilan sur mes usages en ligne. J’en ai aussi parlé avec d’autres professionnels, notamment avec Philippe Gammaire, que je remercie de ses précieux conseils. M’y voici donc depuis un moment sur ce fameux service qui fait tant gloser dans la presse et la communication. Et voici, tirés de mes débuts, quelques conseils que je livre à des confrères et consoeurs qui s’interrogent sur cet outil, et qui me suivront dans la démarche de l’utiliser. Je les veux accessibles et un brin humoristique, ne vous en offusquez pas : il faut en effet parfois prendre un peu de distance avec tous les logiciels et services crépitants qui s’offrent à nous!

1. faire un bilan de ses outils en ligne : si vous êtes déjà débordé par votre mail distant, vos messageries instantanées, votre intranet (éventuel) et vos réseaux en ligne… n’allez pas sur Twitter.
2. évaluer sa façon de rédiger : si vous étouffez avec goutte de sueur froide et maux de tête, à chaque fois qu’il faut écrire court, condensé, bref, concis… n’allez pas sur Twitter.
3. évaluer sa façon de voir l’info : si vous préférez lire la revue Esprit ou le Magazine Littéraire, si votre mémoire de maîtrise faisait plus de 500 pages, si le documentaire à épisodes est pour vous le vrai journalisme… n’allez pas sur Twitter.
4. évaluer votre empathie online : si recevoir des mails non sollicités, être dérangé au téléphone, partagez des informations intéressantes avec autrui n’est pas votre cup of tea… n’allez pas sur Twitter.
5. sonder votre hiérarchie : si un blog fait peur à votre rédaction en chef, si le mot « réseau social en ligne » évoque un service 36-15 à votre P-DG… n’allez pas sur Twitter (au nom de votre rédaction).
6. auditer votre activité online existante : si changer les « états » de Facebook (la phrase à côté de votre nom en haut de votre profil, ndlr) vous agace, si la mise à jour d’un contenu plus de 3 fois par jour vous angoisse… n’allez pas sur Twitter.
7. périmétrer votre présence en ligne : si ouvrir un compte Facebook est pour vous futile, si tenir un blog est selon vous réservé aux ados, si mettre votre CV en ligne est inutile ( »les RH demandent le format Word« )… n’allez pas sur Twitter.

Une fois toutes ces questions posées et quelques réponses discernées, bonne nouvelle, vous pouvez faire le saut! Dernier conseil : avant d’écrire quoique ce soit et surtout de répondre à des « twits » dans la file, observez bien les échanges existants pour mieux entrer en « Twitterie » et pratiquer la « Twitter’s touch ». Cette application possède en effet ses propres règles, sa syntaxe, ses codes. Rien d’insurmontable mais juste quelques petites choses à connaître pour ne pas agacer les autres twiterriens; et surtout pour y prendre vous-même du plaisir. Pour compléter je vous conseille de regarder la vidéo de « Zappez plus net« , avec Pascal Minguet : elle livre une bonne vision générale de l’outil.

Des journalistes et gens de média me posent souvent cette question simple et apparemment sans grand enjeu technique : « comment s’exposer sur internet? » ou « comment avoir une existence en ligne?« . En 2009, ça semble un peu daté comme interrogation, mais pas tant que cela. Car beaucoup de professionnels de la communication (y compris sur le web!) n’ont pas intégré pour eux-mêmes quelques outils et réflexes utiles, de nos vies numériques actuelles. Et ce n’est pas du tout une question d’âge : de jeunes recrues en équipe ou frais sortis d’école, sont parfois tout aussi dénudées sur ce plan… Ils n’ont « pas saisi l’intérêt« , préfèrent « privilégier les actions réelles« , ou « n’ont pas de temps à perdre sur internet » (exemples d’arguments entendus).

Ignorer complètement ces outils, ne rien avoir du tout serait pourtant une grave erreur. Et une méconnaissance risquée des canaux de recrutement et de réseautage contemporains. Pour donner quelques repères de base, voici ce que je conseillerai à quelqu’un ne disposant d’aucune existence web personnelle (c’est à dire en-dehors des actions en ligne entreprises pour le compte d’un employeur, d’un organisme, dans le cadre d’un poste ou d’une mission réguliers, etc).

• créer un CV en ligne : sur des services dédiés, il y en a pléthore sur le net (par exemple Easy CV, ou la rubrique spécifique de l’Apec.fr); c’est en gros le « service minimum », qu’on commence parfois à demander dans des entretiens de recrutement en complément du classique CV sous format Word ou PDF;
• créer une page personnelle sur le web : plus élaborée, elle pourra constituer un « site vitrine », où vous exposerez vos idées, envies, projets, réalisations, etc. Il est très utile par exemple aux métiers du visuel : photographes, graphistes, designers, etc. En-dehors d’un site avec url propre (www.prénom-nom.com) vous pouvez le faire sur les services de votre FAI (fournisseur d’accès internet) ou de votre compte de messagerie mail : par exemple avec Google Pages. Dans ce dernier cas, c’est entièrement gratuit. Attention à soigner design et présentation
• créer et tenir un blog indépendant : qui permettra de vous faire découvrir plus en profondeur; le débutant y trouvera le moyen de « donner quelque chose à lire« , en complément d’un press book imprimé; le confirmé y trouvera l’intérêt d’un « carnet en ligne » permanent et d’une zone d’expression « plus » libre que dans le cadre d’un poste régulier. C’est utile par exemple aussi dans le cadre des rebonds de carrière ou des phases de chômage : pour montrer qu’on continue à cogiter et produire, et aussi parfois pour prouver ses compétences sur un thème autre que celui qu’on couvrait jusque là. La plateforme WordPress (que nous utilisons sur ce site, ndlr) est un bon compromis.
• exister sur les réseaux sociaux : vous n’avez pas encore de profil sur Facebook, LinkedIn ou Viadeo? C’est aujourd’hui un manque avéré dans les métiers de la com’… Ces espaces vous serviront à poser votre réseau existant (vous serez rapidement surpris de sa taille, après plusieurs années de profession), à l’informer plus simplement (que par mail ou messagerie instantanée) et à étoffer aussi ce réseau;

Conseil final et pas des moindres : si vous ne disposez encore d’aucun de ces outils, ne paniquez pas! Il est encore temps de vous en doter, calmement, progressivement, sans se précipiter. La panoplie des 4 n’est pas forcément nécessaire : 1 ou 2 outils sera déjà pas mal… Et le web, contrairement à ce que l’on dit, n’a pas (trop) de mémoire, et même un blog avec peu de contenus antérieurs vaut mieux que… pas de blog du tout! Pour peu que vous soyez capable d’expliquer les raisons sincères de votre « entrée en blog », puis de le faire vivre après régulièrement et avec pertinence.

Tout le monde semble avoir entendu parler de RSS, mais peu de gens encore savent ce que c’est, comment l’utiliser, notamment pour en faire un outil de veille et de présence numérique.

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le RSS

A force d’évoluer dans un monde où la plupart des info-consommateurs (ou producteurs) ont en permanence un Netvibes ouvert avec onglets thématiques, je croyais que le RSS était l’outil obligé des utilisateurs d’internet.
En discutant avec des proches et/où des relations professionnelles qui –précision utile– travaillent de près ou de loin dans le domaine de la presse ou des nouvelles technologies, j’ai pris la mesure de leur utilisation « classique » d’Internet : tous connaissaient le terme et identifiaient le logo standard du RSS… mais aucun n’avait eu la curiosité de cliquer dessus !
[Si vous cliquez sur le logo du RSS de cette page, vous arriverez sur la page http://www.leweblab.com/solutions/feed/ qui n'est autre que le flux RSS du blog du WebLab].

J’entrepris de les évangéliser leur montrer les avantages indéniables du RSS, en m’aidant notamment de l’excellente démonstration vidéo faite par Christophe Lauer pour Mix06 (Microsoft France). Ils sont désormais adeptes des bienfaits du RSS :-].

Le RSS existe depuis les débuts du web !

Malgré son utilisation récente, notamment avec l’essor des blogs, le RSS a été conçu au temps du web 1.0, des développeurs de Netscape et d’Apple travaillant dès 1995 sur la création de meta-données restructurées, et a été finalisé en 1999. Pour la petite histoire, le terme de métadonnées a d’ailleurs été créé par Tim-Berners Lee, co-fondateur du World Wide Web, en 1994, la même année où il créa le W3C !

… mais tarde à rentrer dans les moeurs

Une des raisons évidentes selon moi serait le retard pris (partiellement rattrapé) par Internet Explorer et sa version 7, mais cela reste surtout lié à la fracture numérique qui distingue les utilisateurs confirmés du web des simples utilisateurs. Pour preuve, certains « testeurs » de mon échantillon sont sous Firefox, un navigateur qui lit nativement ce format.

Il y a donc une réelle fracture entre les habitudes comportementales. Est ainsi souvent privilégié le surf classique, où l’internaute dispose d’une page d’accueil (un site d’information, un portail ou un moteur de news) et va cliquer les infos qui l’intéresse. Cette pratique peut parfois donner lieu au wilfing, surf sans but.

… et reste l’outil privilégié des « info-addicts »

Aujourd’hui, on voit le signe RSS un peu partout, notamment sur les sites d’information qui proposent à leur lecteurs d’agréger directement une (ou plusieurs) rubrique thématique. Mais vous pouvez aussi utiliser ce format pour développer vos outils de veille. Par exemple, si vous recherchez des infos sur le dernier système d’exploitation de Microsoft, Windows 7, vous pouvez ainsi récupérer dans votre agrégateur RSS toute l’actu de cet OS. Il vous suffit d’aller sur les moteurs de recherche de news, d’effectuer votre recherche « Windows 7″, et de cliquer sur le bouton RSS placé dans votre URL. Vous récupèrerez le fil RSS des dernières actus correspondant à votre recherche.

Ci-dessous, la structure des requètes RSS pour les moteurs de News :

Live (Microsoft) : http://search.live.com/news/results.aspx?q=windows+7&format=rss
Yahoo News : http://fr.news.search.yahoo.com/news/rss?p=windows+7
Google News : http://news.google.fr/news?q=windows+7&output=atom
Wikio : http://rss.wikio.fr/sport/cyclisme/windows+7.rss

Comme vous pouvez le voir, la structure des fux est simple, et il suffit de remplacer windows+7 par real+madrid pour recevoir sur votre agrégateur les dernières news du club de foot.

Un usage croissant des RSS

Le RSS se développe de plus en plus même si son impact sur les visites sur les sites web n’est pas encore déterminant, une démonstration parfaitement synthétisée par Emmanuel Parody, et qui n’a globalement pas changé.

La différence notable dans les nouveaux usages du RSS réside dans les interactions et maillages possibles entre les réseaux sociaux), les outil de micro-blogging comme Twitter, et les agrégateurs comme Netvibes…
Et, pour l’utilisateur averti, l’intérêt est dans les multiples usages rendus possible par l’excellente application Yahoo Pipes! qui permet de modifier et/où fusionner les flux -une technologie utilisée sur Le WebLab.