Le WebLab Solutions

Vous avez sans doute déjà entendu parler ou même testé un outil en ligne de type « GoogleFight« . Ce n’est pas nouveau; il permet de mesurer son ego online à celui d’autres personnes ou sujets sur le moteur de recherche dominant… Une sorte de « C’est qui le plus fort ?« , au pays du web, à la fois ludique et instructif. Les réseaux sociaux sont un autre terrain d’expression tout dédié à cette « egonomie », qui quoiqu’on en dise, vise à aligner et comparer les tailles de réseaux et d’influence 2.0.

C’était un sujet de plaisanterie récurrent et en même temps une vraie question, perçue de ci de là : comment mesurer et surtout comparer son influence sur Twitter? Il existe plein d’outils, mais en général faisant de la mono-analyse : centrée sur votre compte uniquement, décortiqué dans tous les sens. En vagabondant, j’ai déniché une fonctionnalité du site Twitter Grader, qui permet d’analyser deux comptes en parallèle, comme dans un « GoogleFight ». Ca se passe ici, sur la rubrique « history« . On ne peut plus simple : il suffit d’y entrer les noms des comptes que vous souhaiteriez comparer. Puis vous obtenez un graphique de ce type (ici avec un cas test réalisé le compte de mon confrère blogueur Eric Mainville)…

Le rendu graphique mériterait un meilleur design...

Je repère cependant quelques limites à l’outil, qui en limitent la portée :

• calcul : sur un test semblable avec le compte @aplusk (de l’acteur Ashton Kutcher), mon compte est si bas par rapport à lui, qu’il n’apparaît même pas dans le graphe…
• représentation : sur le test au-dessus, on ne lit pas bien les deux courbes : la bleu (celle d’Eric) n’est pas partout apparente en ligne, on en voit parfois que des points…
• personnalisation : il n’y a pas de paramètres réglables avant de lancer la comparaison… c’est limité. Pas possible de rentrer non plus plus de 2 comptes.

Comparaison n’est pas raison

L’approche quantitative seule peut laisser sur sa faim… Et doit être relativisée : faut-il par exemple, comme ce service en ligne, proposer de « compare them to you competitors growth » ? Il faudra alors utiliser d’autres comparateurs en ligne. En version plus visuelle, on trouve aussi Twtrfrnd.com, qui mouline plus longtemps mais compare notamment les bases d’abonnés/suivis. Enfin Tweepdiff.com, est paramétrable sur plus de 2 comptes à comparer.

Si vous connaissez d’autres services plus performants, n’hésitez pas à les signaler. Il y a bien aussi un « MyTwitterMatch« , mais qui « matche » au sens littéral votre compte avec d’autres comptes à centres d’intérêt partagés. Je n’ai pas testé ce service… car il faut donner son identifiant et password à l’entrée, ce qui me semble risqué.

Autre fonction complémentaire dans Grader, sinon : celle de la comparaison par « location », par localisation géographique. Elle me semble plus intéressante que la fonction « elite », se bornant à livrer les tops followés et users du réseau de micro-bloguing.

NB : je m’attendais à trouver des palanquées de service de ce type, en tapant simplement « Twitter + fight » dans Google… En fait non. Sans doute le résultat de l’influence des pratiques de « tweet-clash » et autre « twitt-fight », au sens littéral du terme. Le combat des plumes et des formules, plutôt que le jeu des chiffres…