http://www.leweblab.com/solutions/802/audience-site-information-facebook-twitter-reseaux-sociaux/ Le blog du WebLab.com. Solutions en ligne, matériels et bonnes pratiques pour les médias 2.0 Sat, 04 Feb 2012 10:03:37 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.5 hourly 1 http://www.leweblab.com/solutions/802/audience-site-information-facebook-twitter-reseaux-sociaux/comment-page-1/#comment-319 Lu Awat Thu, 25 Mar 2010 11:25:33 +0000 http://www.leweblab.com/solutions/?p=802#comment-319 Il faut élargir le rôle de Facebook. Il dépasse l'espace des émotions pour être aussi un espace de réflexion, de commentaire... L'effet réseau y est plus dense. Twitter tend lui plus vers un réseau d'alerte et d'échanges instantanés (type sms). Il est à Facebook ce que la dépeche est à l'article. Les deux réseaux sont complémentaires et ne s'opposent pas. Leur utilisation dépend du contenu de l'information que l'on veut faire circuler. L'un nourrir l'autre et vice versa. L'Internet est un système complexe à la différence des médias traditionnels qui sont des système complémentaires ce qui induit une approche différente de celle que nous utilisons habituellement. Pourquoi quand on analyse les réseaux sociaux on occulte les réseaux comme Friendfeed, Linkedin, Myspace ? Il faut élargir le rôle de Facebook. Il dépasse l’espace des émotions pour être aussi un espace de réflexion, de commentaire… L’effet réseau y est plus dense.
Twitter tend lui plus vers un réseau d’alerte et d’échanges instantanés (type sms). Il est à Facebook ce que la dépeche est à l’article.
Les deux réseaux sont complémentaires et ne s’opposent pas. Leur utilisation dépend du contenu de l’information que l’on veut faire circuler. L’un nourrir l’autre et vice versa. L’Internet est un système complexe à la différence des médias traditionnels qui sont des système complémentaires ce qui induit une approche différente de celle que nous utilisons habituellement.
Pourquoi quand on analyse les réseaux sociaux on occulte les réseaux comme Friendfeed, Linkedin, Myspace ?

]]>